IOTA Standardisierung Update Januar 2022

TL;DR:
Im aktuellen vierteljährlichen Standardisierungszyklus der Object Management Group (OMG) hat die IOTA Foundation ihren ersten substantiellen Standardisierungsvorschlag eingereicht, der auf unserer bahnbrechenden Lösung für DLT-Nachrichten, IOTA Streams, basiert. Dieser Blogbeitrag fasst den aktuellen Status und die nächsten Schritte bei der Standardisierung von Streams als Grundlage für den OMG-Standard Linked Encrypted Transaction Streams (LETS) zusammen. Außerdem werden andere laufende Standardisierungsaktivitäten zusammengefasst, die Teil unserer allgemeinen Teilnahme an OMG-Aktivitäten sind; viele davon werden IOTA im weiteren Verlauf auch direkt zugute kommen. Dazu gehören Smart Contracts, selbstverwaltete Einweg-Identität und andere. Die Pläne für die Standardisierung des IOTA-Protokolls selbst bleiben unverändert, wobei IOTA 2.0 die Grundlage für diesen Standard bildet, sobald er fertiggestellt ist.

„IOTA Standardisierung Update Januar 2022“ weiterlesen

IOTA Standardisierung Update November 2021

TL;DR:
Diese Aktualisierung der Standards umfasst die IOTA-Standardisierungsaktivitäten bei der OMG und anderswo sowie die Aktivitäten der Object Management Group im Bereich Distributed Ledger Technology (DLT) im Allgemeinen. Diese umfassen Streams (das LETS RFP), intelligente Verträge, selbstsouveräne Identität, Lieferketten, digitale Währung und Krypto-Asset-Identifikatoren.

Nachdem wir uns zwei Jahre lang virtuell bei der Object Management Group (OMG) getroffen haben, werden wir uns Anfang Dezember in Long Beach, Kalifornien, wieder einmal persönlich treffen.

Beim letzten OMG-Quartalstreffen, das Ende September online stattfand, haben wir eine Reihe von Initiativen im Zusammenhang mit verteilten Ledgern vorangetrieben, darunter solche, die für die IOTA Foundation von direkter Bedeutung sind, und solche, die sich auf die weitere Welt der DLT beziehen. Bei diesem Treffen haben wir folgende Themen behandelt:

  • LETS RFP – Verlängerung der Einreichungsfrist für Antworten auf diese RFP
  • Intelligente Verträge RFI
  • Disposable Self-sovereign identity RFI und nächste Schritte
  • Digitale Währung und die Ontologie des Geldes
  • Ausweitung der OMG FIGI-Kennung auf Krypto-Assets

In diesem Blog finden Sie aktuelle Informationen zu jeder dieser Initiativen, sowohl zu den Ereignissen auf dem OMG Quartalstreffen als auch zum aktuellen Stand.

Unsere Strategie bei der IOTA Foundation ist es, den Standard für graphbasierte Distributed-Ledger-Technologie zu setzen. Dazu gehört die Einreichung des IOTA-Kernprotokolls, das den Tangle definiert, sowie die Vorreiterrolle bei der Standardisierung anderer DLT-Ökosystemfunktionen wie Smart Contracts und Messaging (Layer-1- oder Layer-2-Standards).

Das IOTA-Protokoll

Das IOTA-Kernprotokoll wird auf dem vollständig dezentralisierten IOTA 2.0 basieren. Die formalen schriftlichen Spezifikationen dafür sind in guter Form und werden die Grundlage für eine Einreichung bei der OMG für den IOTA-Protokollstandard bilden. Das dezentralisierte IOTA-Protokoll läuft auf dem IOTA 2.0 DevNet und die jüngsten Fortschritte bei der Konsensfindung bedeuten, dass es nicht mehr lange dauern kann, bis es der OMG über den Request For Comment (RFC) Prozess vorgelegt werden kann.

Verknüpfte, verschlüsselte Transaktionsströme (LETS)

Der Request for Proposal (RFP) für Linked Encrypted Transaction Streams (LETS) bittet um Antworten in Form eines vorgeschlagenen Standards für die Erstellung von Streams von verknüpften Nachrichten mit verschiedenen Verschlüsselungsstufen und digitalen Signaturen.

Das IOTA Streams Framework wird die Grundlage für die Einreichung der IOTA Foundation als Antwort auf diesen RFP bilden. Das bedeutet, dass das entsprechende IOTA-Produkt, die Channels-Anwendung, in der Lage sein wird, die Konformität mit diesem Standard zu bestätigen. Andere Produkte, einschließlich des SKALY Freighters, wären ebenfalls konform mit dem vorgeschlagenen Standard und müssten keine separaten Antworten auf die Ausschreibung selbst einreichen.

Im Rahmen des OMG-Prozesses kann jede Mitgliedsorganisation eine Antwort auf diese Ausschreibung einreichen, bisher hat dies jedoch noch keine getan, und wir gehen davon aus, dass die von IOTA Streams eingereichte Antwort die Grundlage für diesen Standard bilden wird.

Auf dem vierteljährlichen Treffen im September verlängerte die OMG die Frist für die Einreichung von Antworten auf diese Ausschreibung auf diesen Monat (November 2021), damit sie auf dem vierteljährlichen Treffen im Dezember in Long Beach formal geprüft und abgestimmt werden kann.

Die Überprüfung der Einreichung in Long Beach wird auf der Grundlage des aktuellen Entwurfs der Streams-Spezifikation erfolgen, und wir erwarten eine Menge Feedback von den OMG-Mitarbeitern, zum Beispiel zur Interoperabilität mit Anwendungen, die bestehende OMG-Standards wie die DDS-Standardfamilie (Data Distribution Service) verwenden.

Das IOTA-Streams-Team hat die neueste interne formale Spezifikation für das Streams-Protokoll (einschließlich der Data Description and Modification Language DDML) erstellt, so dass wir auf dem besten Weg sind, unsere formale Antwort auf diese Ausschreibung einzureichen. Wenn beim Treffen in Long Beach alles nach Plan läuft, wird damit der formale Standardisierungsprozess eingeleitet, der zu einem internationalen OMG-Standard führt, der die Funktionsweise von Streams definiert, so dass jeder Anwendungen schreiben kann, die dem LETS-Standard entsprechen.

Smart Contratcs

Die OMG Blockchain Platform Special Interest Group arbeitet seit einiger Zeit an einem Request for Information (RFI) für Smart Contracts. Die Anfrage zu intelligenten Verträgen (Smart Contracts RFI) zielt darauf ab, Feedback und Wissen aus der Branche zu intelligenten Verträgen zu sammeln, um herauszufinden, ob und welche Standards in diesem Bereich von der OMG entwickelt werden könnten. Wir wollen uns nicht mit Standards überschneiden, die bereits an anderer Stelle entwickelt und gepflegt werden, wie zum Beispiel die wachsende Liste der Ethereum Request for Comments (ERC) Standards.

Die Anfrage zu intelligenten Verträgen deckt ein breites Spektrum an Fragen ab, von geschäftlichen und rechtlichen Fragen (z. B. Ist ein intelligenter Vertrag ein Vertrag?) bis hin zu eher technologieorientierten Fragen, bei denen ein intelligenter Vertrag als eine verteilte Anwendung (dApp) betrachtet wird.

Potenzielle Standards, die sich aus dieser Übung ergeben könnten, wären ähnlich breit gefächert, von geschäftlichen Belangen bis hin zu technologischen Aspekten wie gemeinsamen Schnittstellen oder Nutzdaten.

Auf der geschäftlichen Seite könnten potenzielle Ausschreibungen die Standardisierung von Geschäfts- und Konzeptdefinitionen umfassen, so dass Sie modulare intelligente Verträge aus einem gemeinsamen Satz von Geschäftsbegriffen generieren können, die idealerweise in einer Ontologie (einem formalen Modell der geschäftlichen Semantik, im Gegensatz zu einem Vokabular oder einem Datenmodell) definiert sind. Dies würde insbesondere sehr gut zur Architektur der IOTA-Smart Contracts passen.

Die Antworten auf diesen RFI werden der OMG dabei helfen, herauszufinden, ob und welche Funktionen von Smart Contracts durch neue OMG-Standards abgedeckt werden können.

Ein Potenzial für die Standardisierung besteht darin, dass Vereinbarungen, die für die Ethereum-Gemeinschaft wenig sinnvoll sind, auf einem gebührenfreien DLT wie dem IOTA Tangle praktikabel sein können. Zum Beispiel kann es gute Gründe geben, zusätzliche Metadaten in einige Smart Contract Payloads aufzunehmen, die in einem Ethereum ERC-Standard keinen wirtschaftlichen Sinn ergeben würden. In solchen Fällen wäre es sinnvoll, einen neuen OMG-Standard über den RFP-Prozess vorzuschlagen.

Die Ausschreibung für Smart Contracts wird auf dem OMG-Quartalstreffen im Dezember vorgestellt und finalisiert. Wenn alles gut geht, wird sie Anfang Januar veröffentlicht, und die Teilnehmer haben ein paar Monate Zeit, um zu antworten. Sobald die Antworten eingegangen sind, entweder im März oder im Juni, können wir mögliche zukünftige Standards identifizieren und mit dem Entwurf der Ausschreibungen für diese beginnen.

Jeder kann auf einen OMG RFI antworten, unabhängig davon, ob er Mitglied der OMG ist oder nicht, und Antworten werden von Einzelpersonen innerhalb der IOTA Foundation und der breiteren IOTA-Gemeinschaft sowie von Unternehmen begrüßt. Wenn Sie an einer Antwort interessiert sind und mehr Zeit für die Beantwortung benötigen, lassen Sie uns dies bitte wissen, damit wir die Antworttermine entsprechend festlegen können, wenn wir im Dezember darüber abstimmen.

Nachdem die IOTA Foundation nun Smart-Contract-Lösungen entwickelt hat, die innovativ und in hohem Maße interoperabel über DLT-Ökosysteme hinweg sind, möchten wir sicherstellen, dass jeder potenzielle IOTA-Beitrag zur Standardisierung im Bereich der Smart Contracts identifiziert wird, damit wir diese vorantreiben und zu den führenden Standards für Smart Contracts werden können.

Selbständige Einweg-Identität (Disposable Self-sovereign Identity)

Disposable Self-sovereign Identity (SSI) befasst sich mit dem Szenario der Verwendung bestehender SSI- (DID) und Verifiable Credential- (VC) Standards des W3C in einer spezifischen Weise. In diesem Fall wird eine DID-konforme SSI für einen bestimmten Benutzerkontext geprägt und anschließend entsorgt. Dies eröffnet einige faszinierende Verbesserungen in der Art und Weise, wie einzelne Endnutzer die Kontrolle über alle Aspekte ihrer eigenen Identität und ihrer Anmeldedaten behalten können.

Während dieser Vorschlag „Disposable“ SSI genannt wird, was die Vorstellung einer Art „Brenner“-Identität impliziert, ist die Realität, dass wir einen Weg standardisieren würden, um den Kontext zu formalisieren, in dem diese Einweg-Identitäten verwendet werden, z. B. eine bestimmte Reise oder eine bestimmte Reihe von Diensten (Automobil, Gesundheitswesen, Regierung, etc.). Die OMG hat Ende 2020 den Disposable Self-sovereign Identity RFI veröffentlicht.

Die Antworten auf diesen RFI sind inzwischen alle eingegangen, und wir haben die Septembersitzung damit verbracht, diese durchzuarbeiten. Wir sind der Meinung, dass es in diesem Bereich Potenzial für eine Standardisierung gibt, möglicherweise in Form von bis zu drei verschiedenen Standards. So könnte beispielsweise der Begriff „Kontext“ auf Unternehmensebene standardisiert werden, wobei die Semantik dieser Kontexte in einem Ontologiemodell wiedergegeben wird. Darüber hinaus könnte eine stärker technologieorientierte Standardisierung von Nutzen sein, z. B. in Bezug auf die Art und Weise, wie DID-Nutzdaten konfiguriert werden, um die kontextbezogenen SSI-Vereinbarungen auf standardisierte Weise zu unterstützen.

Diese potenziellen Standardisierungsideen werden auf dem vierteljährlichen Treffen im Dezember im Detail diskutiert werden. Dabei würden wir auch darauf achten, dass wir keine Standards neu erfinden, die bereits von anderen Normungsgremien wie dem W3C oder der Digital Identify Foundation (DIF) entwickelt werden, die eine Reihe von potenziellen Standards im DID-Bereich entwickeln. Wenn wir das Potenzial für einzigartige neue Standards zur Unterstützung dieser kontextbezogenen Nutzung von DID / SSI erkennen, werden wir im nächsten Quartal mit der Arbeit an einer oder mehreren Ausschreibungen beginnen, die im März 2022 geprüft und veröffentlicht werden könnten.

Die Konformität mit diesen neuen Standards, wenn sie erscheinen, kann zu den Fähigkeiten des IOTA Identity-Produkts hinzugefügt werden.

In der Zwischenzeit hat das IOTA-Identitäts-Team an einem Standard gearbeitet, der auf dem DIDComm-Standard von DIF basiert.

OMG-Referenzarchitekturen für DLT

Die OMG unterhält auch eine Referenzarchitektur (RA), die nicht nur DLTs, sondern auch andere vergleichbare verteilte Architekturen abdeckt. Es handelt sich dabei um die Distributed Immutable Data Objects (DIDO) RA. Sie deckt ein breites Spektrum von Ökosystemüberlegungen ab, darunter Qualitätskontrollen, Testbarkeit und die Verwendung anwendbarer Standards. Eine neue Version dieser DIDO RA wurde auf dem vierteljährlichen Treffen im September vorgestellt und veröffentlicht.

Ein Merkmal der DIDO RA, das möglicherweise von Interesse ist, ist die Möglichkeit, Testumgebungen mit mehreren Knoten mit einer bestimmten DLT-Architektur einzurichten. Dies wurde bereits für das IOTA-Protokoll als Konzeptnachweis durchgeführt.

Zukünftiges Potenzial für OMG DLT-Standards

Die OMG Blockchain Platform SIG untersucht weiterhin andere potenzielle Bereiche für die Standardisierung im DLT-Bereich. Dazu gehören beispielsweise standardisierte Schnittstellen oder Verhaltensweisen in Bezug auf verschiedene Funktionen eines DLT-Ökosystems, wie z.B. Orakel und Börsen, sowie Dinge wie DAOs und NFTs. Außerdem arbeiten wir weiter an einem gemeinsamen Vokabular und gemeinsamen Definitionen für die zugrundeliegenden Konzepte für DLTs, um die Interoperabilität, die Testbarkeit und die Verwendung bestehender Software-Industriestandards (die in der DIDO-Referenzarchitektur enthalten sind) zu fördern.

Interoperabilität in der Lieferkette

Eine Motivation für die Mitgliedsunternehmen der OMG ist die Interoperabilität, zum Beispiel in Lieferketten. Mitgliedsunternehmen aus der Luft- und Raumfahrtindustrie, dem Einzelhandel und anderen Branchen sind zunehmend besorgt darüber, dass es schwierig sein wird, eine reibungslose Integration über diese oft sehr komplexen Lieferketten hinweg zu gewährleisten, wenn Teile ihrer Lieferketten beginnen, verschiedene Blockchains und DLTs zu verwenden. Dies ist ein echtes Geschäftsproblem, bei dem Standards helfen können. Zusätzlich zu unserer Arbeit mit der OMG hat IOTA mit GS1 und anderen zusammengearbeitet, um die Interoperabilität der Lieferketten durch den EPCIS-Standard zu ermöglichen.

Zukünftige IOTA-Standards

Zukünftige Entwicklungen und Initiativen, die von der IOTA Foundation ausgehen, können auch zu weiteren Vorschlägen für Standards führen, insbesondere in Bezug auf die Verwendung und den Einsatz von privaten Tangles und die damit verbundenen architektonischen Entscheidungen. Die IOTA Foundation hat ihren eigenen Request for Proposals (RFC) Standardisierungsprozess, um die Beteiligung der Community an der Entwicklung des IOTA Protokolls und anderer Teile des Ökosystems zu verbessern. Dies wurde zum Beispiel genutzt, um unsere eigenen standardisierten Spezifikationen für dezentralisierte Identitäten zu entwickeln.

Dies wird begleitet von einem Prozess der kontinuierlichen Verbesserung unserer internen Qualitätssicherungsprozesse und der formalen Spezifikationsdokumentation.

Digitale Währungen und die Ontologie des Geldes

An anderer Stelle bei der OMG hat die Finance Domain Task Force (DTF) an einem RFI für digitale Währungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Kryptowährungen, gearbeitet. Dies soll als Grundlage für die zukünftige Arbeit an digitalen Währungen von Zentralbanken dienen.

Als Teil dieser Arbeit hat die Finance DTF ein gemeinsames Vokabular und eine Ontologie für Geld und Währung erarbeitet. Dies würde es uns ermöglichen, Fragen wie die, ob oder wann eine Kryptowährung auch als Wertpapier betrachtet werden kann, und die Unterschiede zwischen Kryptowährungen, die auf Mining basieren, und solchen wie MIOTA, die nicht gemined werden, zu behandeln. Diese Arbeit wird uns die Sprache geben, um die Unterschiede zwischen diesen verschiedenen Arten von Währungen und Kryptowährungen, Stablecoins usw. zu beschreiben, z. B. ob eine bestimmte Währung durch eine bestimmte Fiat-Währung gedeckt oder nur an diese gekoppelt ist – und natürlich, was überhaupt die Bedeutung von „Fiat-Währung“ ist.

Identifizierung von Finanzinstrumenten

Der Financial Instrument Global Identifier (FIGI) ist der OMG-Standard für die Identifizierung von Wertpapieren und wird weithin für die Identifizierung von Wertpapieren (Anleihen und Aktien) bis hinunter auf die Ebene der Börse und der Währung verwendet. Diese Wertpapier-FIGIs werden von Bloomberg herausgegeben. FIGI wurde inzwischen als brasilianischer Standard und vor kurzem auch als ANSI-Standard (USA) übernommen.

Der FIGI-Standard wurde über herkömmliche Wertpapiere hinaus auf Krypto-Assets ausgeweitet, und ein neuer zertifizierter Anbieter wurde für die Ausgabe von Krypto-basierten FIGIs zugelassen, Kaiko, wie in früheren Blogbeiträgen berichtet. FIGIs für Krypto-Vermögenswerte werden auf Währungsebene, auf globaler währungsübergreifender Ebene (Krypto/Fiat und Krypto/Krypto) und für Währungspaare an einzelnen Handelsplätzen und Börsen vergeben.

Die Entwicklung und Erprobung dieser neuen FIGIs ist nun abgeschlossen, und diese neuen FIGIs sollten ab diesem Monat bei KAIKO verfügbar sein.

Schlussfolgerungen

Die IOTA Foundation war sehr aktiv in der Entwicklung von Standards und arbeitet weiterhin mit verschiedenen Standardisierungsgremien wie GS1 und DIF zusammen, zusätzlich zu unserer langjährigen Beziehung mit der OMG und der Teilnahme an TangleEE, IEEE und Trust over IP Aktivitäten.

Unsere erste große Einreichung bei der OMG, die LETS RFP Response, ist für das laufende Quartal geplant. Wir nehmen weiterhin Einfluss auf die Entwicklung von Standards bei der OMG, wo die Blockchain Platform SIG eine Pipeline von Informationsanfragen und Vorschlagsanfragen unterhält, mit Streams, Smart Contracts, disposable self-sovereign identity und anderen in verschiedenen Stadien der Pipeline.

In der Zwischenzeit bedeuten die aktuellen Fortschritte der IOTA Foundation bei den Konsensmechanismen von IOTA 2.0 und der ausgereifte Zustand unserer Dokumentenkontrollen für die Post-Coordicide-Spezifikationen des IOTA-Protokolls, dass wir uns weiterhin in einer starken Position befinden, um das Protokoll bei der OMG als unseren Flaggschiff-Standard für dezentralisierte, Gebührenfreien Graph-basierte Distributed-Ledger-Technologie einzureichen.

Original by Mike Bennett: https://blog.iota.org/iota-standardization-update-november-2021/

IOTA Standardisierung Update – April 2021

Warum haben wir Standards? Eines der besten Argumente, die ich in letzter Zeit für Standards gesehen habe, war ein Tweet von unserem eigenen Hans Moog letzte Woche. Hans tweetete:

„Idealerweise erreicht man Resilienz gegen Bugs in der Node-Software, indem man mehrere verschiedene Implementierungen von mehreren Teams hat, so dass, wenn eine kaputt ist, nur die Nodes, die diese Software benutzen, aus dem Takt fallen. Man braucht im Wesentlichen eine „Dezentralisierung der Knotenimplementierungen“. Das ist der Grund, warum wir „Bee“ und „Hornet“ Knoten haben werden, die von völlig unterschiedlichen Teams in völlig unterschiedlichen Sprachen implementiert wurden. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass zwei Teams den exakt gleichen Fehler machen, was das Netzwerk resilient gegen Bugs macht.“

Diese Dezentralisierung der Funktionalität ist genau das, worum es bei Standards geht. Es fügt der DLT-Vision eine weitere Ebene der Dezentralisierung hinzu. Wie Dom Schiener in einem aktuellen TechCrunch-Artikel schreibt:

„Es ist, als hätten wir einen Haufen verschiedener Firmen, die nicht nur die Glühbirne, sondern auch ihre eigenen Steckdosen und Verdrahtungsprotokolle erfunden haben, und jede besteht darauf, dass sie die beste ist und am Ende gewinnen wird. … Diese schöne neue Wirtschaft wird niemals in Gang kommen, wenn wir nicht ein neutrales, interoperables Netzwerk aufbauen.“

Bei Standards geht es darum, etwas auf eine bestimmte Art und Weise zu tun, so dass jeder es auf diese Weise tun kann.

Bei Standards geht es um Abstraktion. Wir abstrahieren das Was vom Wie. Für die Knotensoftware sollte jeder in der Lage sein, Knotensoftware zu schreiben, die das „Was“ tut, aber niemand muss wissen oder sich darum kümmern, wie er es getan hat. Die anderen Standards, an denen wir arbeiten, werden auf die gleiche Weise funktionieren.

Beim Quartalstreffen der Object Management Group (OMG) Ende März haben wir den neuesten Entwurf des kommenden IOTA Protocol RFC vorgestellt, damit die OMG weiß, was auf sie zukommt, und um Feedback von ihnen zu bekommen. Dieser RFC wird auf den Coordicide-Spezifikationen basieren. Einige der Features davon sind bereits in den Chrysalis-Implementierungen enthalten.

Die Spezifikationen des IOTA-Protokolls sind noch nicht für die Öffentlichkeit freigegeben, aber wir konnten einige davon der OMG zeigen, um Feedback zu bekommen, was in der formalen Spezifikation benötigt wird. Das Feedback, das wir bekamen, war, dass diese gut für die Einreichung von Standards aussehen, was die Formatierung, die Sprache und die Art und Weise, wie die Dinge formal beschrieben werden, angeht. Dazu gehört zum Beispiel die Verwendung von Pseudocode, um auszudrücken, was eine standardkonforme Anwendung tun sollte, und wie wir die Datenstrukturen und Inhalte spezifizieren. Dieses Feedback hilft uns auch dabei, sicherzustellen, dass die IOTA-Spezifikationen selbst gut strukturiert und konsistent sind – diese sehen im Moment gut aus.

Andere Standardisierungsaktivitäten

Andere Aspekte, an denen wir in der OMG arbeiten, sind:
  • Requests for Proposals (RFP) – das sind Dinge, für die jeder in der Industrie einen Standard vorschlagen kann, mit der Erwartung, dass die IOTA Foundation eine Antwort einreicht.
  • Requests for Information (RFI) – ihr Zweck ist es, der OMG eine Vorstellung davon zu geben, was die Anliegen in einem bestimmten Bereich sind, welche Standards bereits existieren und so weiter, mit der Absicht, später einen oder mehrere RFPs für mögliche Standards in diesem Bereich zu entwickeln.

so wird ein Norm Standard gemacht

Derzeit aktive IOTA-Standardvorschläge:

  • Node (das IOTA-Protokoll)
  • Streams

Demnächst:

  • Identität
  • Selbstständige Identität folgt bestehenden Standards: W3C DID und VC
  • Wir können einige spezifische Erweiterungen zu W3C DID oder VC vorschlagen
  • Disposable Self-Sovereign Identity und Personas für kontextuelle Identität (Antwort auf den OMG Disposable SSI RFI)
  • Intelligente Verträge
  • Ein oder mehrere mögliche Standards in Ethereum (EIC), OMG oder beides.

Smart Contracts RFI

Dieser RFI ist für die Veröffentlichung im Juni-Quartalstreffen vorgesehen. Bei diesem Treffen haben wir einen Entwurf davon für das Feedback der anderen OMG-Gruppen vorgestellt.

Die neue IOTA Smart Contracts ‚alpha‘ Version ist in vielerlei Hinsicht einzigartig. Der OMG Smart Contracts RFI ist allgemeiner und zielt darauf ab, Anforderungen und bestehende Standards allgemeiner zu identifizieren. Wir werden eine Antwort auf diesen RFI einreichen, nachdem er im Juni veröffentlicht wurde, in der wir einige der einzigartigeren Eigenschaften der IOTA Smart Contracts beschreiben können, und insbesondere unsere Ambitionen für Interoperabilität. Sie haben vielleicht die Ankündigung vom 29. März gesehen, dass IOTA Token-Liquidität jetzt auf der Binance Smart Chain verfügbar ist.

Bei der Fähigkeit der IOTA Smart Contracts, auf anderen DLTs zu laufen und Smart Contracts, die für andere DLTs entwickelt wurden, auf der IOTA Tangle laufen zu lassen, dreht sich alles um Interoperabilität und das ist genau der Grund, warum wir an Standards arbeiten.

Für einen Teil davon schauen wir uns an, bereits existierende Standards von Ethereum zu implementieren, z.B. den ERC20 Standard, sowie andere wie ERC 721 für nicht-fungible Token. Ethereum ist effektiv ein eigenes Standardisierungsgremium mit dem Ethereum Improvement Proposals (EIP) System.

Einiges von dem, was wir für IOTA Smart Contracts tun wollen, könnte am besten durch das Vorschlagen von Erweiterungen zu den bestehenden ERC-Standards oder das Vorschlagen neuer Standards durch den EIC-Prozess erreicht werden. Ein Beispiel ist, dass wir gerne mehr Metadaten zu einigen der ERP-Standard-Payloads hinzufügen würden.

Da IOTA frei von Gebühren ist, ist es möglich, mehr Metadaten in einer Standard-Payload auf dem IOTA Tangle zu tragen, als es für die gleiche Payload in einer kostenpflichtigen Blockchain kosteneffektiv wäre. Aus diesem Grund ist es möglich, dass einiges von dem, was wir durch die Erweiterung der ERC-Standards vorschlagen, von der Community, die diese Vorschläge überprüft, als nicht akzeptabel angesehen wird. Wenn einige dieser ERC-Erweiterungsvorschläge im Rahmen des EIC-Prozesses nicht akzeptiert werden, würden wir diese der OMG als Vorschläge unter Verwendung des OMG RFP-Prozesses vorlegen. Diese Standards könnten in Zukunft auch anderen Gebührenfreien DLTs zugutekommen.

Energie in der Blockchain

Wir haben eine zusätzliche Mittagssitzung angesetzt, um den Energiehandel und die Energieverteilung mit Hilfe der Distributed-Ledger-Technologie zu erforschen, und Vertreter von IEEE und dem Industrial Internet Consortium (IIC) eingeladen, dem OMG-Schwestergremium, das sich mit dem Internet der Dinge (IoT) beschäftigt. Es gibt interessante Möglichkeiten für DLT-Anwendungen im Energiehandel und in Mikro-Netzen, zum Beispiel, wo einzelne Haushalte sowohl als Lieferanten als auch als Verbraucher von Energie in Bezug auf das Stromnetz agieren können.

Mit Blick auf die Zukunft scheint es wahrscheinlich, dass es einige potenzielle Verbindungen zwischen IoT und Energiesystemen geben wird, wobei Anwendungsbereiche wie Smart Cities ein Element von beiden haben. Es wird daher für die IOTA Foundation von Interesse sein, in diesen Gesprächen engagiert zu bleiben. Wir beginnen, an den relevanten IEEE-Energy-Meetings teilzunehmen.

DLT-Governance und Interoperabilität

Wir hatten auch eine ausführliche Diskussion über Governance in DLTs, einschließlich der Frage, wie dies mit Fragen der Interoperabilität zusammenhängt. An dieser Diskussion nahmen Vertreter einiger IEEE-Arbeitsgruppen und des IIC teil, die jeweils eine Präsentation hielten. Wir sahen uns ein interessantes akademisches Papier über Governance in erlaubnisfreien DLTs an, mit Ideen, die wir vielleicht in IOTA verwenden können, sobald Coordicide abgeschlossen ist. Wir hörten auch von der OMG-eigenen „DIDO“-Referenzarchitektur, die sich mit Governance-Überlegungen auf Gemeinschaftsebene beschäftigt. Das ICC hat auch eine aktuelle Studie über Governance in DLT verfasst, die kürzlich auf einem IEEE-Treffen vorgestellt wurde.

In Zukunft werden wir beginnen, uns formeller mit IEEE zu engagieren, im Bereich DLT-Governance (IEEE P2145), bei Blockchain für IoT (IEEE P2418.1) und im Energiebereich (IEEE P2418.5). Wir werden auch auf das IIC zugehen, da die IOTA Foundation den Schwerpunkt auf IoT legt.

Diese Diskussionen berührten auch das verwandte Thema der Interoperabilität. Die IOTA Foundation hat im letzten Frühjahr auf einen RFI zur DLT-Interoperabilität geantwortet, aber zu diesem Zeitpunkt hatten wir noch keine IOTA Smart Contracts veröffentlicht, die von vornherein Interoperabilität eingebaut haben. Wir werden Informationen dazu in unsere Antwort auf die Smart Contracts RFI aufnehmen, wenn diese im Juni herauskommt.

Digitale Währung

Die OMG hat auch eine Finance Domain Task Force (FDTF), die sich während dieser vierteljährlichen Treffen trifft. Dieses Mal hat die FDTF einen RFI zu digitalen Währungen erstellt, einschließlich digitaler Zentralbankwährungen (CBDC), für die es eine eigene OMG-Arbeitsgruppe gibt. Einige neuere akademische Arbeiten legen eine grundlegende „Ontologie“ von Zentralbank-Digitalwährungen fest, indem sie eine Reihe von formalen logischen Definitionen der Natur des Geldes selbst erstellen, wobei verschiedene Arten von Digitalwährungen einschließlich Kryptowährungen definiert werden. Dieser RFI wird wahrscheinlich im Juni herausgegeben werden und wir erwarten, dass wir eine Antwort von der IOTA Foundation verfassen können.

Einweg-Selbstverwalter-Identität

Auf dem Dezember-Treffen hat die OMG einen RFI zu Disposable Self-sovereign Identity herausgegeben, eine Idee, die wir bei der IOTA Foundation zu erforschen beginnen, insbesondere im Bereich Covid und Gesundheitswesen und in Zusammenarbeit mit den TangleEE-Arbeitsgruppen. Die Antworten sind diese Woche fällig, und die IOTA Foundation wird einen detaillierten Satz von Antworten auf die Fragen in diesem RFI einreichen. Wir sehen Möglichkeiten für einen Standard oder Standards in diesem Bereich, sowohl in Bezug auf eine formale Definition von „Kontext“ (da Einweg-SSIs effektiv kontextbezogen sind), als auch in Bezug auf die detaillierten technischen Anforderungen, um Einweg-SSIs innerhalb von IOTA Identity bereitzustellen, unter Verwendung der W3C-Standards DID und Verifiable Credentials. Wir erwarten, dass die OMG in der Lage sein wird, im Juni eine Ausschreibung für kontextuelle oder Einweg-SSI zu veröffentlichen. Die IOTA Foundation wäre in der Lage, auf diesen RFI zu antworten.

IOTA-Streams

Die Arbeit wird fortgesetzt, um die Basis des IOTA-Streams-Frameworks und -Protokolls zusammen mit Aspekten von SKALY Freighter als Antwort auf das OMG RFP für Linked Encrypted Transaction Streams (das LETS RFP) einzureichen. Diese soll im Mai für das vierteljährliche OMG-Treffen im Juni eingereicht werden.

Zusammenfassung

Die Arbeit am IOTA-Protokoll wird fortgesetzt. Es wird definiert, wie jeder mit eigenem Code Node-Software nach den gleichen Anforderungen bauen kann, was zu einer größeren Ausfallsicherheit im gesamten Netzwerk führt. Das IOTA Protocol RFC wird später in diesem Jahr eingereicht werden, basierend auf den Coordicide Spezifikationen.

Die OMG Quartalstreffen bietet weiterhin eine Pipeline für potenzielle neue Standardeinreichungen, sowohl von der IOTA Foundation als auch von der breiteren DLT-Community, über den RFI-Prozess. Die aktuelle RFI-Arbeit umfasst Smart Contracts und digitale Währungen. Zukünftige RFIs werden Oracles, Anforderungen an Archivierungsknoten (IOTA Permanode) und andere Funktionen des DLT-Ökosystems abdecken, um dem Wunsch der Endanwender nach größerer Interoperabilität nachzukommen. Jede dieser RFIs stellt eine Gelegenheit dar, die nächste Runde von RFPs zu beeinflussen und zu definieren, die kommen wird.

In der Zwischenzeit wendet sich die IOTA Foundation an andere Standardisierungsgremien wie IEEE, IIC, W3C und den Ethereum EIC-Prozess. Wir engagieren uns auch weiterhin in branchenübergreifenden Initiativen wie TangleEE und der Trust over IP Foundation. Dabei ist es unser Ziel, den Weg zur Interoperabilität zu ebnen und neue Geschäftsmöglichkeiten und gesellschaftliche Vorteile zu erschließen, basierend auf dem aufgeklärten Eigeninteresse, ein Standardsetter zu sein.

Original by IOTA Foundation: https://blog.iota.org/iota-standardization-update-april-2021/

IOTA Standardisierung Update – Januar 2021

Lesen Sie das erste IOTA Standardisierungs-Update hier.

Das letzte Treffen der Object Management Group (OMG) fand im Dezember statt. Dabei wurden unter anderem eine Reihe von Initiativen besprochen, die für die IOTA-Community relevant sind. Dieser Blogbeitrag ist ein kurzes Update über den aktuellen Stand der Standardisierungsarbeit der OMG, die IOTA und den Bereich der Distributed Ledger Technologie im Allgemeinen betrifft.

Bei diesem Treffen waren die wichtigsten Punkte von Interesse das Linked Encrypted Transaction Streams (LETS) RFP, das Disposable Self-sovereign Identity RFI und ein neuer Certified Provider für FIGI-Identifikatoren für Krypto-Assets.

Übersicht

Die Object Management Group (OMG) trifft sich vierteljährlich zu einer Woche intensiver Sitzungen in einer Vielzahl von Task Forces und Special Interest Groups. Diese decken eine Reihe von Technologien (die ‚Platform‘ Task Forces) und Branchen (Domain Task Forces) ab.

Special Interest Groups (Platform SIGs und Domain SIGs, PSIG und DSIG) befassen sich mit speziellen Interessengebieten, können aber nicht direkt Vorschläge für Standards einreichen oder darüber abstimmen. Stattdessen wird sich eine SIG mit der PTF oder DTF abstimmen, die am besten geeignet ist für spezifische Ideen, die sie durch den Standardisierungsprozess bringen möchte.

Von besonderem Interesse für die IOTA Gemeinschaft sind die Aktivitäten der Blockchain PSIG. Trotz ihres Namens deckt diese SIG alle Angelegenheiten ab, die mit der Distributed Ledger Technologie zu tun haben, einschließlich der kommenden IOTA Standardvorschläge. Die Blockchain PSIG arbeitet mit einer Plattform Taskforce zusammen, die sich Middleware and Related Service (MARS) Platform Task Force nennt und sich mit den Standardisierungsvorschlägen für das IOTA Protokoll und anderen potentiellen Standards von IOTA und anderswo beschäftigt. Die Blockchain PSIG kommt auch mit „Requests for Information“ für Themen, für die es möglicherweise Potenzial für eine zukünftige Standardisierung gibt, um mehr über den Themenbereich herauszufinden und die nächsten Schritte zu überlegen.

Weitere Aktivitäten von Interesse sind die Finance Domain Task Force (FDTF) und einige der Aktivitäten der Government Domain Task Force.

Dies sind die wichtigsten Punkte, die beim vierteljährlichen Treffen im Dezember von Interesse sind:

  • IOTA Protocol RFC (Status-Update)
  • RFP für verknüpfte verschlüsselte Transaktionsströme (LETS)
  • Einweg Selbstbedienungsidentität RFI
  • Ein neuer Certified Provider für Identifikatoren unter dem Financial Instrument Global Identifier (FIGI) Standard, um DLT-bezogene Assets abzudecken

Weitere Details zu diesen Themen finden Sie im vorherigen Blogbeitrag. Mit diesem Beitrag möchten wir Sie über den aktuellen Stand dieser Aktivitäten zum Quartalsmeeting im Dezember auf den neuesten Stand bringen.

IOTA Protokoll

Die IOTA Foundation hat eine Reihe von formalen Spezifikationen aus der Forschungsabteilung, die alle Aspekte des IOTA Protokolls, wie es für Coordicide sein wird, definieren. Diese Spezifikationen werden die Grundlage für den IOTA Protocol RFC bilden, der für Mitte 2021 erwartet wird. Dies wird der Zeitpunkt sein, an dem die Spezifikationen des IOTA Protokolls (Coordicide) zumindest so stabil sind, dass keine bahnbrechenden Änderungen mehr zu erwarten sind, wenn dieses offiziell in die Produktion überführt wird.

Die Blockchain PSIG hat eine Präsentation für die MARS PTF gehalten, in der sie über den aktuellen Status und die erwarteten Pläne für den IOTA Protocol RFC informiert hat, einschließlich eines Überblicks darüber, was alles in der formalen Einreichung enthalten sein wird, wenn sie fertig ist. Derzeit hoffen wir, einen Vorab-Entwurf des IOTA Protocol RFC zum vierteljährlichen Treffen im März zu bringen, um ihn nur zu Informationszwecken zu prüfen.

standardisierung prozess iota omg

LETS RFP

Der Vorschlag Linked Encrypted Transaction Streams [LETS] soll einen Standard definieren, der:

  • Methoden zur Anordnung von Transaktionen in geordneten Strukturen oder Strömen verbinden
  • Methoden für die Anwendung von Verschlüsselung und digitaler Signierung auf Transaktionselemente, Transaktionsströme oder Teile von Transaktionsströmen zu etablieren
  • Methoden entwickeln, um die Semantik von Beziehungen zwischen Nachrichten in verknüpften Transaktionsströmen zu erweitern

Diese sind unabhängig von der zugrundeliegenden DLT oder Transportschicht, einschließlich dem Tangle.

Der Vorschlag für Linked Encrypted Transaction Streams folgt dem RFP-Prozess. Das bedeutet, dass nach der Abstimmung jedes OMG Mitglied mit dem entsprechenden Ansehen eine Antwort einreichen kann. Die Antwort auf das RFP ist selbst ein vorgeschlagener Standard.

Sie können sich ein RFP als eine Art Meta-Standard vorstellen: Es beschreibt, wie ein Standard sein sollte, und dieser Standard beschreibt, wie eine Anwendung sein sollte. Jeder, der eine Anwendung schreibt, kann die Konformität mit einem oder mehreren Standards geltend machen und in vielen Fällen kann er die Konformität mit bestimmten Teilmengen der Eigenschaften dieses Standards geltend machen. Der LETS RFP ist in diesem Sinne geschrieben.

IOTA wird den Spezifikationsteil von IOTA Streams (das Streams Framework) als formale Antwort auf diese Ausschreibung einreichen. Die IOTA Channel Anwendung wäre dann ein Beispiel für eine Anwendung, die mit diesem Standard konform ist. Wir planen auch, mit SKALY zusammenzuarbeiten, so dass die LETS RFP Antwort ein Standard ist, zu dem sowohl die IOTA Channel Anwendung als auch die SKALY Freighter Anwendung separat konform sein können.

Die LETS RFP war Gegenstand einer Reihe von Treffen während der Woche. Wir teilten den ersten Entwurf mit der Arbeitsgruppe, die für die Herausgabe dieser RFP verantwortlich ist, der MARS PTF, und mit dem Architecture Board (AB). Das AB ist das Gremium, das für die Qualität und Integrität der OMG Standards und RFPs verantwortlich ist. Die Woche wurde mit intensiven Bearbeitungen des RFP Dokuments als Antwort auf die Kommentare von MARS und dem AB verbracht, einschließlich der Aufnahme von mehr Hintergrundmaterial und einer geschäftlichen Begründung, warum DLT Ökosysteme wie IOTA einen Bedarf an verknüpften verschlüsselten Nachrichtenströmen haben, wie sie im RFP definiert sind.

Das LETS RFP wurde am Donnerstag (10. Dezember) vom AB genehmigt und abgezeichnet und ist nun formell veröffentlicht. Hier ist es: https://www.omg.org/cgi-bin/doc.cgi?mars/20-12-22

Jedes OMG Mitglied mit der entsprechenden Mitgliedschaftsstufe (Platform oder Contributing) kann eine Antwort auf diese Anfrage einreichen.

Die relevanten Daten in diesem RFP sind:

  • Einreichen eines „Letter of Intent„, um mitzuteilen, dass man eine Antwort einreichen wird: 9. Februar 2021
  • Erste Einreichungsfrist: 17. Mai 2021

Die OMG hat für den 27. Januar 2021 um 11:00 Uhr ET ein Webinar zur Erläuterung des LETS RFP organisiert. Wir möchten Sie ermutigen, daran teilzunehmen und mehr über die LETS RFP zu erfahren. Hier ist der Link, um sich für das Webinar zu registrieren: https://www.brighttalk.com/webcast/12231/460991

Wie bereits erwähnt, kann jedes OMG Mitglied der entsprechenden Mitgliedsstufe eine Antwort einreichen. Der nächste Schritt ist, dass die IOTA Foundation eine Antwort einreicht, die auf dem IOTA Streams Framework basiert, zusammen mit Material, das die SKALY Freighter Anwendung unterstützen würde. Wir werden eine formale Standardspezifikation basierend auf dem IOTA Streams Framework erstellen, die das „Was“ vom „Wie“ trennt – so dass der Standard beschreibt, was eine konforme Anwendung tun muss, ohne sich anzumaßen zu beschreiben, wie die Anwendung dies tut. Er wird auch ausführlich auf bestehende OMG-Standards zum Datenaustausch (DDS) und zur Schnittstellendefinition (IDL) verweisen.

Disposable Self-sovereign Identity (RFI)

Diese „Anfrage nach Informationen“ soll das Potential für einen Standard im Bereich der Self-Sovereign Identity (SSID) aufzeigen. Dieser würde den W3C DID-Standard für SSID erweitern und nutzen, also selbstsouveräne Identitäten beschreiben, die für bestimmte Kontexte erstellt und anschließend entsorgt werden.

Dieser RFI wäre ein Vorläufer für eine mögliche Ausschreibung für Wegwerf-SSIDs. Der erste RFI-Entwurf wurde der MARS PTF vorgelegt und verabschiedet. Es war keine formale Überprüfung durch das Architecture Board erforderlich. Der RFI hat den OMG-Prozess durchlaufen und wurde nun veröffentlicht. Hier ist er: https://www.omg.org/cgi-bin/doc.cgi?mars/20-12-20

Der Termin für Antworten auf diesen RFI ist der 31. März 2021.

Die IOTA Foundation plant, eine Antwort einzureichen, in der sie darlegt, was wir über SSID wissen und einige Einblicke basierend auf unserer Arbeit gibt, und würde möglicherweise in Erwägung ziehen, auf den RFP zu antworten, wenn dieser veröffentlicht wird, basierend auf der IOTA Identität. Es gibt ein Webinar am 3. Februar, das diesen RFI erklärt und beschreibt, wonach die OMG sucht. Hier ist der Link zur Anmeldung: https://www.brighttalk.com/webcast/12231/461001

Identifikatoren für Krypto-Assets – Ernennung eines FIGI-zertifizierten Anbieters

Ein weiterer Punkt, der für die IOTA Gemeinschaft relevant ist, kam von der Finance Domain Task Force (FDTF) und bezieht sich auf Identifikatoren für Krypto Assets.

Die FDTF hat vor einigen Jahren einen Standard namens Financial Instrument Global Identifier (FIGI) herausgegeben, der Instrumente bis hinunter zur Börsenebene identifiziert. Angesichts des wachsenden Interesses an Krypto Assets benötigten wir einen spezialisierten „Certified Provider„, um Identifikatoren für Kryptobasierte Assets einschließlich Kryptowährungen und Devisenpaare zu vergeben. Nach einem von der Finanz DTF definierten und verfeinerten Prozess wurde das französische Unternehmen Kaiko ordnungsgemäß zum zertifizierten Anbieter für FIGI Kennungen für Krypto Assets ernannt.

Schlussfolgerungen

IOTA ist auf einem guten Weg in Richtung Standardisierung. Neben unserem Standard für Coordicide werden wir in diesem Jahr auch IOTA Streams als Basis für einen Standard einreichen. Unsere Beteiligung an der Object Management Group zahlt sich weiterhin aus, während wir mit der Blockchain Special Interest Group der OMG zusammenarbeiten, um die gesamte Landschaft potenzieller Standards für die Distributed Ledger Technologie zu betrachten, was uns weiterhin Ideen für Dinge liefert, die wir sowohl innerhalb von IOTA als auch in Zusammenarbeit mit anderen Gemeinschaften standardisieren können.

In diesem vierteljährlichen Zyklus haben wir den LETS RFP und einen Request for Information zu Einweglösungen für selbstverwaltete Identitäten veröffentlicht. Es gibt demnächst OMG Webinare zu diesen beiden Themen für diejenigen, die mehr wissen möchten (siehe Links oben). Wir würden uns wirklich über Einblicke von jedem in der IOTA Gemeinschaft freuen, der zu unserem kollektiven Wissen in der Standardisierungs Community beitragen kann, entweder zum SSID-RFI oder zu anderen Themen – bitte kontaktieren Sie mich, wenn Sie in der Lage sind, zu unserer RFI-Antwort beizutragen oder sich mehr in die täglichen Standardisierungsaktivitäten einbringen möchten.

Es gibt viele andere Dinge, die im gesamten OMG-Ökosystem vor sich gehen und die für die Community-Mitglieder von Interesse sein könnten. Nicht alle Gruppen treffen sich bei jedem OMG-Quartalstreffen und wir erwarten einige interessante Ereignisse beim nächsten Quartalstreffen im März, einschließlich möglicher Initiativen in den Bereichen Regierung und Finanzen.

Wir werden Sie weiterhin über diese Serie von Blogbeiträgen auf dem Laufenden halten – bitte lesen Sie den ersten Blogbeitrag zu Standards vom November für eine ausführlichere Erläuterung unserer standardbezogenen Aktivitäten.

Original by Mike Bennett: https://blog.iota.org/iota-standardization-update-january-2021/

Der IOTA Standard – Norm Update – November 2020

Wie wir 2019 verkündet haben, hat IOTA die Mission, einen De-facto-Standard in der DLT- und IoT-Technologie zu setzen und zu werden. Heute werden wir erklären, was Standards sind, welche Standards in unserem Raum gelten und was wir konkret mit der Standardisierung tun. Darüber hinaus werden wir erörtern, was wir für das IOTA-Protokoll in der Entwicklung haben und welche Fortschritte wir in den letzten Monaten gemacht haben.

Bleiben Sie auf dem Laufenden für künftige Aktualisierungen, während wir uns durch die verschiedenen Normungsprozesse bei der Object Management Group (OMG) und anderswo arbeiten und den Stand der IOTA-eigenen Normen mitteilen.

Eins nach dem anderen: Was sind Normen?

Was bedeutet es eigentlich, ein Standard zu sein? Standards sind so allgegenwärtig, dass wir normalerweise nicht über sie nachdenken müssen. Man muss zum Beispiel nicht darüber nachdenken, in welche Richtung man eine Schraube dreht. Bei komplexeren Anforderungen, wie z.B. der Interoperabilität zwischen Computermodellen, wird eine Gruppe von Experten lange und intensiv über die Anforderungen nachdenken müssen. Sobald sie dies richtig gemacht haben, kann dies als internationaler Standard veröffentlicht werden, so dass sich nun alle auf die gleichen Anforderungen beziehen können.

Ein Standard ist in Wirklichkeit eine besondere Art von Anforderungsspezifikation, in der sich jeder darauf einigen kann, auf welche Spezifikation er sich bezieht, was die neueste Version ist und wie sie zu verwenden ist. Im Internet der Dinge ist dies besonders relevant, da es mehrere Schichten von Protokollen geben wird, die jeweils in einem eigenen Standard definiert sind. Dazu gehören W3C-Standards, IETF und De-facto-Standards der Industrie wie Zero MQ.

IOTA Spezifikation

Wenn wir auf dieser Ebene das Wort „Standard“ verwenden, beziehen wir uns vielleicht nur auf etwas, auf das sich alle geeinigt haben, z.B. auf einen gemeinsamen Industriestandard oder sogar auf die standardmäßige Art und Weise, wie ein Anbieter etwas tut. Dies sind das, was wir „de facto“-Normen nennen. Tatsächlich ist IOTA bereits ein De-facto-Standard – man muss sich auf ihn beziehen, um alles zu bauen, was auf dem IOTA Mainet betrieben werden kann oder das Daten mit einem IOTA Knoten erweitert oder austauscht.

Warum sind Normen wichtig?

Die Festlegung von Standards ist ein wichtiger Teil des Ingenieurwesens. Normen werden oft als Teil einer Spezifikation zitiert. Damals, als noch alles gedruckt wurde, konnte eine Spezifikation mehr als einen Meter dick sein, da sie Kopien aller Normen enthielt, auf die in ihr verwiesen wurde.

Die Verwendung von Normen gibt dem Benutzer eines beliebigen Produkts die Gewissheit, dass sich alle Aspekte eines Produkts, die von einer Norm abgedeckt werden, gleich verhalten. Er muss nicht darüber nachdenken, in welche Richtung er eine Schraube drehen soll.

Es gibt auch Zeiten, in denen mehr Vertrauen in eine Norm erforderlich ist. Woher weiß ich, dass Ihre Norm sich nicht ändern wird, dass sie die neueste Version ist und dass es keine Schwachstellen oder andere Probleme gibt, die andere Anwender gefunden haben?

Um diese Art von Vertrauen zu gewinnen, wenden wir uns an offizielle Normungsgremien, die formale Normen als internationale oder Industriestandards verwalten und pflegen. Diese werden von Gruppen wie der International Organization for Standardization (ISO), der Object Management Group (OMG) sowie von spezialisierteren Gruppen wie dem World Wide Web Consortium (W3C) und der Internet Engineering Task Force (IETF) festgelegt.

Beachten Sie, dass die meisten Standardisierungsgremien die Standards nicht als solche ’schreiben‘. Vielmehr nimmt eine Firma oder ein Industriekonsortium einen von ihnen entwickelten Standard und legt ihn dem Standardisierungsgremium vor. Auf diese Weise unterziehen sie ihn einer Prüfung, einer formalen Kontrolle und einer bewährten Praxis, die jedem mehr Vertrauen in diesen Standard gibt, als wenn er nur von einer Gruppe von Leuten allein erstellt worden wäre. Das Normungsgremium wird auch Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass Ihre neue Idee für eine Norm nicht etwas tut, was bereits existiert, und dass faire und gleiche Wettbewerbsbedingungen unter den Branchenteilnehmern bestehen.

IOTA setzt Standards

Die IOTA Stiftung möchte eine Reihe von Schlüsselstandards für die verteilte Ledger Technologie und das Internet der Dinge setzen und werden. Durch unsere Arbeit in den letzten Monaten ist das IOTA Protokoll bereits zu einem „De-facto“-Standard geworden, in dem Sinne, dass bestehende Nodesoftware (IRI, Bee und Hornet) sich standardisiert verhält, um am Tangle teilnehmen zu können. Der nächste Schritt ist die Einreichung des IOTA Protokolls als formaler internationaler Standard über die Object Management Group (OMG), wodurch eine formale Kontroll- und Steuerungsebene eingeführt wird, während gleichzeitig die Benutzer darauf vertrauen können, dass der Standard branchenübergreifend konsistent verwendet werden kann.

Wie funktioniert der Prozess?

Jedes Normungsgremium hat seine eigenen formalen Prozesse für die Entwicklung und Veröffentlichung von formalen Normen. Diese Prozesse unterscheiden sich zwar beträchtlich, sind aber auf das gemeinsame Ergebnis der Veröffentlichung einer formalen Spezifikation ausgerichtet, die von jedem befolgt werden kann, der ein Produkt oder eine Dienstleistung erstellen möchte, das bzw. die die Konformität mit dieser Norm oder mit bestimmten, im Dokument definierten Konformitätspunkten geltend machen kann. Die Prozesse zur Festlegung von Standards sind so gestaltet, dass gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Beteiligten gewährleistet sind. Im Allgemeinen ist es erforderlich, dass der Standard in einer realen Anwendung reflektiert wird, bevor er veröffentlicht werden kann.

Normenprozess der Object Management Group

Die derzeit aktiven IOTA Normeninitiativen werden von der Objektverwaltungsgruppe verfolgt. Die OMG hat auch eine Vereinbarung getroffen, wonach es möglich ist, einen OMG-Standard „im Schnellverfahren“ zu einem ISO-Standard zu machen.

Die Object Management Group (OMG) hat zwei Wege zur Veröffentlichung einer formellen internationalen Standardspezifikation. Diese sind:

  1. Anfrage für Kommentare (RFC)
  2. Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen (RFP)

Diese sind in der folgenden Abbildung dargestellt. In einigen Fällen geht der Entwicklung eines RFP ein allgemeineres „Request for Information“ (RFI) voraus, in dem die zuständige OMG Task Force feststellt, ob für einen bestimmten Anforderungskatalog ein Bedarf an einem neuen Standard besteht oder nicht.

so wird ein Norm Standard gemacht

Der „Bitte um Kommentare“ Prozess (Request for Comments RFC) ist für den Fall vorgesehen, dass es einen bestehenden De-facto-Standard gibt und keine realistische Chance besteht, dass jemand anders einen Standard vorschlagen möchte, der die gleiche Anforderung erfüllt. Ein RFC wird direkt von der Organisation eingereicht, die diesen Standard bereits pflegt, und wenn er von der zuständigen OMG Task Force akzeptiert wird, wird die ursprünglich eingereichte Version dann der Öffentlichkeit zur Prüfung vorgelegt. Antworten werden sowohl von OMG-Mitgliedern als auch von Nichtmitgliedern eingeholt, da der Zweck dieses Verfahrens darin besteht, sicherzustellen, dass es keine konkurrierende Spezifikation gibt. Der RFC-Prozess wird mit Vorsicht angewendet. Wenn sich herausstellt, dass jemand anderes ebenfalls eine Spezifikation einreichen könnte, um denselben Anforderungskatalog abzudecken, wird der Vorschlag zurückgewiesen und durch den RFP-Prozess ersetzt.

Der ‚Anfrage für Informationen‘ Prozess (Request for Proposals RFP) wird verwendet, wenn die OMG-Gemeinschaft den Bedarf für einen Standard sieht und die Leute auffordert, Vorschläge einzureichen. Während ein RFC direkt vom De-facto-Standard-Maintainer eingereicht wird, wird ein RFP von einer OMG Task Force entworfen. Nach der Fertigstellung geht das RFP an die Mitglieder der OMG, die aufgefordert werden, eine potenzielle Standardspezifikation als Antwort auf dieses RFP einzureichen.

In besonderen Fällen, wie z.B. bei DLT bezogenen Standards, kann eine Special Interest Group wie die Blockchain Platform SIG beim Entwurf eines RFP oder RFI behilflich sein. Diese Gruppe bringt ihn dann zur formellen Abstimmung und Aktion zur entsprechenden OMG Task Force.

Standards sind eine Straße in beide Richtungen. Wir profitieren auch von bestehenden Normen und nutzen sie bei der Ausarbeitung unserer eigenen Spezifikationen. Dies ist eine Voraussetzung für RFC-Einreichungen und RFP-Antworten der OMG. Unsere IOTA Standard Einreichungen werden daher, wann immer möglich, Standardnotationen verwenden, um Dinge in der Spezifikation zu beschreiben – sei es etwas so Einfaches wie Mathematik oder Industrienotationen wie UML für Klassendiagramme, Zustandsautomaten und so weiter.

Wir haben auch damit begonnen, unsere eigenen internen Spezifikationen feiner abzustimmen, damit sie besser mit den formellen internationalen Standards übereinstimmen, und wir haben begonnen, unsere eigenen internen Prozesse für RFI, RFP und RFC bei der Entwicklung von IOTA-Spezifikationen zu definieren.

Wie weit sind wir mit IOTA?

Die IOTA Foundation ist Mitglied der Object Management Group (OMG), der Normenorganisation, die für die Unified Modeling Language (UML) und andere internationale Normen zuständig ist. Die IOTA nimmt auch am TangleEE-Konsortium und an der Trust over IP Foundation (ToIP) teil. Wir sind auch dabei, uns an die Organisationen IEEE, ETSI und die Organisationen der Vereinten Nationen wie die ITU u.a. zu wenden.

IOTA und die Objektverwaltungsgruppe

Bei der OMG beteiligt sich die IOTA an mehreren Task Forces und speziellen Interessengruppen, darunter die Blockchain Platform SIG (Blockchain PSIG).

IOTA und OMG Standard

Als „Bürger“ des OMG-Ökosystems hat IOTA bereits eine aktive Rolle in der Blockchain PSIG gespielt, deren Co-Vorsitzender wir sind. Dabei handelt es sich um eine symbiotische Beziehung, in der wir Aktualisierungen und Erkenntnisse der IOTA ausgetauscht haben, während sich das Protokoll von 1,0 bis 1,5 zu den aktuellen IOTA 2.0-Koordizidspezifikationen entwickelt hat. In jeder Phase haben wir die relevanten OMG-Gruppen über diese und andere Entwicklungen auf den neuesten Stand gebracht und daraus wertvolle Einsichten und Rückmeldungen gewonnen, z.B. wie wir die bestehenden OMG-Standards auf unsere Arbeit anwenden können. Diese Gespräche werden allmählich mehr Früchte tragen, wenn wir mehr IoT-spezifische Merkmale in das IOTA-Protokoll einführen.

In der Zwischenzeit haben wir den größten Teil der Arbeit in der Blockchain PSIG geleitet, an der wir gearbeitet haben:

  • Blockchain Ökosystem Interoperabilität RFI
  • Antwort der IOTA Stiftung auf den RFI zur Interoperabilität
  • Potentielle RFPs für Aspekte der Interoperabilität, die aus dem Interoperabilitäts-RFI hervorgehen
  • Semantik für intelligente Verträge
  • Selbst souveräne Identität – Einweg SSIDs RFI und zukünftige RFP
  • RFP zu verknüpften verschlüsselten Transaktionsströmen (LETS)
  • IOTA strebt praktische Demonstrationen im Bereich Mobilität an

In der Vergangenheit haben wir auch Einblicke in das IOTA „EEE“-Protokoll und die Ternary Spezifikation gegeben, obwohl diese zur Zeit noch nicht zu OMG-Standards werden sollen.

Bei der OMG haben wir zwei Dinge, an denen wir im Moment arbeiten: das IOTA-Protokoll als RFC und einen Standard für IOTA-Streams als Antwort auf die LETS-RFP.

„Ich bin stolz und freue mich, dass der erste standardisierte DLT IOTA und seine Tangle Architektur sein wird. Dies wird es viel einfacher machen, DLT Interoperabilität für den Benutzer zu erreichen“.
– Richard Mark Soley, Ph.D., Vorsitzender und CEO der Object Management Group und Aufsichtsratsvorsitzender der IOTA-Stiftung.

Der IOTA Protokoll Standard

Das IOTA Protokoll definiert, was eine Software benötigt, um auf dem IOTA Dreieck zu laufen. Dieser De-facto-Standard existiert bereits, und jeder, der sich darauf bezieht, kann eine Tangle Node bauen.

Um es einfacher zu machen, auf die Spezifikation des IOTA Protokolls zu verweisen und damit die gesamte Community darauf vertrauen kann, dass sie sich auf die aktuellste Version des Protokolls bezieht, reichen wir diese ein, um zu einem formalen OMG-Standard zu werden.

Das IOTA Protokoll folgt dem Request for Comments (RFC)-Prozess der OMG, da es sich um einen De-facto-Standard handelt, der für das Tangle spezifisch ist.

Die Grundlage für den RFC des IOTA Protokolls wird die IOTA 2.0 Coordicide Version sein, da diese nicht rückwärtskompatibel mit dem aktuellen IOTA 1.5-Protokoll sein wird, das auf dem IOTA Mainnet implementiert ist.

Eine formelle Einreichung setzt voraus, dass ein Standard irgendwo in der Produktion verwendet wird, so dass dieser nach der Ausführung von IOTA 2.0 auf dem IOTA Mainnet fertiggestellt wird, aber eingereicht werden kann, sobald wir eine stabile Version haben, wahrscheinlich für die vierteljährliche Tagung der OMG im März. Wir werden die dazwischenliegende Zeit nutzen, um mehr Feedback über die OMG zu erhalten, sowohl von den technischen Experten als auch von einer Reihe von akademischen Institutionen, die Mitglieder der OMG sind. Teil der Arbeitsweise der OMG ist es, dass wir anstehende Normenentwürfe frühzeitig und häufig miteinander teilen, um das uns zur Verfügung stehende Fachwissen bestmöglich zu nutzen.

IOTA Protokoll RFC Übermittlungszeitpunkte

Die Zeit, die normalerweise zwischen der Einreichung einer ursprünglich vorgeschlagenen Version der Spezifikation und deren Genehmigung als formaler internationaler Standard („Finalisierung“) vergehen würde, kann normalerweise etwa neun Monate dauern und kann nicht in weniger als sechs Monaten abgeschlossen werden.

In den Diskussionen mit der zuständigen OMG-Arbeitsgruppe während der September-Sitzungen stellten wir fest, dass wir die Erstvorlage vor ihrer Umsetzung auf Mainnet einreichen können, jedoch nur zu dem Zeitpunkt, zu dem alle Änderungen zwischen der eingereichten Version und der späteren endgültigen Version rückwärtskompatibel bleiben würden. Eine formelle Mitteilung, dass das IOTA Protokoll auf Mainnet im Einsatz ist, muss vor der Finalisierung durch die OMG bei der OMG eingehen. Das verschafft uns eine gewisse Flexibilität – wir werden die erste Vorlage einreichen, sobald wir voll und ganz davon überzeugt sind, dass es keine bruchstückhaften Änderungen geben wird und wir haben von da an bis zur endgültigen Veröffentlichung Zeit, die Bereitstellung auf dem Mainnet abzuschließen. Das bedeutet, dass wir zum Beispiel, wenn die entsprechenden Tests auf IOTA bis Februar abgeschlossen sind, den ersten Entwurf bereits im März 2021 einreichen könnten und erwarten, den Abschlussprozess für den vierteljährlichen Sitzungszyklus im September oder Dezember abzuschließen.

Innerhalb der IOTA Stiftung befinden sich die formalen Spezifikationen für den Coordicide in einem guten Zustand und werden derzeit an das Ingenieurwesen übergeben.

Bis zur ersten Vorlage des RFC werden wir bei IOTA daran arbeiten, diese Spezifikationen zu übernehmen und sie so zu verfeinern, dass das „Was“ (Protokoll) vom „Wie“ (Implementierungsspezifikationen) getrennt wird. Dies ist Teil der beträchtlichen Arbeit, die erforderlich ist, bevor IOTA 2.0 bereit ist, bei der OMG eingereicht zu werden. Am Ende der nächsten Entwicklungsphase wird die Protokollspezifikation zur Einreichung als RFC-Vorschlag zur Verfügung stehen und unter vollständiger formaler Änderungskontrolle stehen, wie es für die Einreichung eines Standards erforderlich ist.

Bei der nächsten vierteljährlichen Sitzung der OMG im Dezember werden wir den aktuellen Entwurf der Spezifikationen aus der Forschung präsentieren, um Feedback von der OMG zu erhalten. Dieser wird 2021 über die OMG Middleware and Related Services (MARS) Platform Task Force eingereicht, die darüber abstimmen wird, wenn er formell eingereicht wird.

Ein zukünftiger „Koordizid“ mit Unterstützung einer fortgeschritteneren Internet of Things-Funktionalität könnte eine weitere Überarbeitung desselben Standards sein, wenn die Änderungen rückwärtskompatibel sind. Wenn diese Version des Protokolls bahnbrechende Änderungen darstellt (was eine reale Möglichkeit ist), dann wird dies als neuer RFC nach dem gleichen Verfahren eingereicht werden.

Die Ausschreibung für verknüpfte verschlüsselte Transaktionsströme (LETS)

Die OMG Blockchain Platform SIG hat an einer ‚Linked Encrypted Transaction Streams‚ (LETS) RFP gearbeitet, die auf den im IOTA Streams Protokoll dargelegten Ideen basiert. IOTA Streams ist ein Open Source DLT-Framework für dezentrales Daten-Streaming und Verschlüsselung auf eingebetteten Systemen.

Auf der vierteljährlichen OMG-Septembertagung wurde die Ausarbeitung des Entwurfs für die LETS-RFP fortgesetzt. Wir erörterten, wie die Einreichungen voraussichtlich die Standardfamilie der Data Distribution Services (DDS) der OMG nutzen werden und stellten den Wortlaut in der RFP fertig, um dies widerzuspiegeln.

Der RFP-Entwurf wurde fertiggestellt und der OMG im November vorgelegt und wird bei der vierteljährlichen Sitzung im Dezember formell zur Abstimmung gestellt werden. Unter der Annahme, dass dieser angenommen wird, wird die RFP formell von der OMG herausgegeben. Sofern die Daten nicht von den zuständigen OMG-Ausschüssen geändert werden, wird dieser im Februar 2021 fällig, so dass die Antworten (der auf Streams basierende vorgeschlagene Standard) auf der OMG-Quartalsversammlung im März geprüft werden können. Es wird erwartet, dass die derzeitige Entwicklung von Alpha über Beta bis zum endgültigen Status des IOTA Streams-Protokolls selbst innerhalb desselben Zeitrahmens abgeschlossen sein wird.

Jede geeignete Einrichtung kann auf eine Ausschreibung antworten, solange sie Mitglied der OMG mit der richtigen Ebene und Art der Mitgliedschaft ist. RFP-Antworten werden oft von Konsortien von Mitgliedsfirmen eingereicht, und dies wird von der OMG gefördert.

Es wird erwartet, dass IOTA Streams-Spezifikation die Grundlage für eine formelle Antwort auf die LETS-RFP bildet, wobei der „Framework“-Teil dieser Spezifikation verwendet wird, der im Alpha-Format veröffentlicht wurde. Dieser IOTA Vorschlag wird auf der Normfamilie der Data Distribution Services (DDS) der OMG basieren und ausführlich darauf Bezug nehmen. In ähnlicher Weise wird von der Streams Data Description and Modification Language (DDML), die Teil dieser Spezifikation ist, erwartet, dass sie den OMG-Standard Interface Definition Language (IDL) verwendet.

Auf Empfehlung von Personen aus der OMG-Gemeinschaft erwarten wir, dass die IOTA bei der Ausarbeitung und Einreichung des Streams-Protokolls als Antwort auf die LETS-RFP mit einem oder mehreren DDS-Anbieterfirmen zusammenarbeiten wird, um unsere Einreichung zu erweitern und die Akzeptanz in einem breiteren Spektrum von Ökosystemen zu verbessern. Diese Aktivität kann jetzt beginnen, und wir werden diese DDS-Anbieterfirmen im Laufe des laufenden Quartals ansprechen.

Wir befinden uns auch in Gesprächen mit einer Gruppe in den Niederlanden namens SKALY, die ein Protokoll mit dem Namen Freighter entwickelt hat, das auch im Hinblick auf die in der LETS-Ausschreibung dargelegten Ideen definiert werden kann. Wir haben das OMG LETS RFP-Dokument aktualisiert, um einige der spezifischen Merkmale von Freighter aufzunehmen, und wir gehen davon aus, dass SKALY bei der Ausarbeitung der Antwortspezifikation der RFP mit uns zusammenarbeiten wird.

Das eingereichte Protokoll muss unabhängig vom Tangle sein, um eine geeignete Antwort auf die LETS-Ausschreibung zu sein. Das bedeutet, dass eine LETS- oder Streams-Implementierung sowohl für andere DLT-Umgebungen als auch für Nicht-DLT-Implementierungen für verknüpfte Nachrichtenströme erstellt werden kann. Dies bedeutet auch, dass Änderungen von IOTA 1.5 zu IOTA 2.0 für das Streams-Protokoll transparent sein müssen. Dies wird durch die Schichtenarchitektur von IOTA ermöglicht, bei der Streams ein „Layer-2“-Protokoll darstellt, das bereits unabhängig von den zugrunde liegenden Transportanordnungen ist.

Was untersuchen wir sonst noch bei der OMG?

Es wird noch eine Menge mehr kommen. Wir beteiligen uns an anderen DLT-bezogenen Initiativen wie der Self-Sovereign Identity (SSID). Diese Aktivitäten finden bei Treffen der Blockchain PSIG statt, die wöchentlich tagt und eine formellere Sitzung während des OMG-Quartalstreffens hat, normalerweise am Mittwoch. Auf der Septembertagung der OMG erhielten wir Aktualisierungen zum IOTA-Protokoll, hielten eine Entwurfssitzung für die LETS-RFP ab und arbeiteten an einer neuen Initiative im Bereich der selbstständigen Identität, die sich auf Wegwerf-Identitäten bezieht.

In naher Zukunft wird sich die OMG-Blockchain-PSIG auch mit der kürzlich veröffentlichten IOTA Zugangsarbeit befassen und feststellen, ob es in diesem Bereich Potenzial für eine Ausschreibung oder als Einsatzszenario für Wegwerf-SSIDs gibt.

Insgesamt werden wir sowohl innerhalb der IOTA Foundation als auch bei der OMG weiter daran arbeiten, Dinge zu identifizieren, die von einer Standardisierung innerhalb des IOTA-Ökosystems profitieren könnten, z.B. bei Smart Contracts, Stronghold und anderen Dingen, sobald sie sich abzeichnen. Wir werden sowohl in der Forschung als auch in der Technik weiter daran arbeiten, sicherzustellen, dass der vorgeschlagene Standard des IOTA-Protokolls für das gesamte Spektrum möglicher Nutzungsszenarien funktioniert, unter anderem durch unsere Arbeit an Lieferketten, Identität, Mobilität, Internet der Dinge und andere noch zu erwägende Nutzungen des IOTA Distributed Ledger Technology Stacks.

Einweg Selbstverwaltungs Identität RFI

Um sicherzustellen, dass ein echter Bedarf an einem neuen Standard für Einweg-SSIDs besteht und dass dieser auch genutzt wird, folgt die Blockchain PSIG zunächst dem „Request for Information„-(RFI)-Prozess. In der Annahme, dass der RFI einen solchen Bedarf bestätigt, würde die OMG dann ein RFP ausstellen.

Die Grundlage des Identitäts-RFI besteht darin, ein gutes Gesamtverständnis der Landschaft rund um kryptographisch aktivierte Identitätslösungen zu erhalten, einschließlich der Marktbedürfnisse für potenzielle Anwendungen, der Abdeckung bestehender Standards und alternativer Ansätze für Geschäftsprobleme einschließlich der Einhaltung der GDPR.

Die Standards für die SSID selbst sind gut etabliert, z.B. der W3C DID-Standard und die damit zusammenhängende Arbeit zu Verifiable Credentials.
Die Blockchain PSIG arbeitete im Sommer an dem Entwurf des RFI, überprüfte ihn auf der vierteljährlichen Sitzung im September und legte der OMG Anfang November einen formellen Entwurf zur Diskussion und formellen Abstimmung auf der vierteljährlichen Sitzung im Dezember vor.

Die IOTA-Stiftung wird auf die RFI der Einweg-SSIDs antworten, sobald diese von der OMG herausgegeben wird, so wie wir es auch bei der früheren RFI zur Lieferketten-Interoperabilität getan haben. Wir werden uns auch an andere Partner wenden, an denen wir beteiligt sind, wie z.B. die Trust over IP Foundation.
Wenn die Antworten auf den RFI darauf hindeuten, dass es Potenzial für einen Einweg-SSID-Standard gibt, würde die Blockchain PSIG dann eine Ausschreibung für eine mögliche Ausgabe durch die MARS PTF entwerfen, höchstwahrscheinlich im Juni 2021.

Die Blockchain PSIG kuratiert auch eine Wiki-Seite für die Informationen, die wir aus den Antworten auf diesen RFI erhalten.

Für die IOTA stellt dies eine Gelegenheit dar, Anwendungen für diese neue Art von Identitätsstandard zu entwickeln. Die IOTA hat die IOTA-Identität, eine Implementierung des W3C-DID-Standards. Dieser RFI und jeder nachfolgende RFP gibt der IOTA das Potenzial, die Entwicklung dieser Standards in Zusammenarbeit mit anderen Einreichern und der zuständigen Task Force mitzugestalten.

IoT und Heimautomatisierung

Durch unsere Beteiligung an der OMG hat die IOTA auch Zugang zu ihrer Schwesterorganisation, dem Industrial Internet of Things Consortium (IIoT). Die Unterstützung von IoT-spezifischen Merkmalen ist integraler Bestandteil des IOTA-Protokolls.

Wir haben uns auch mit dem Bereich der Hausautomation befasst, wo es unserer Meinung nach Lücken in den bestehenden Standards geben könnte. Wir werden damit beginnen, dies zu untersuchen, indem wir uns die Schichten des bestehenden Stacks ansehen, welche Standards für jede Schicht im Spiel sind (W3C / IETF, De-facto-Protokollstandards usw.), und sehen, wo die Lücken sind. Dann würden wir uns an das Standardisierungsgremium wenden, das am besten geeignet ist, die entsprechenden Protokolle zu standardisieren. Dies ist eine weitere Gelegenheit für die IOTA, ihre Führungsrolle im IoT-Raum unter Beweis zu stellen und unsere bestehende Arbeit in den Bereichen Industrial IoT, Smart Cities und Mobilität zu ergänzen.

Andere Standardvorschläge

In Zukunft wird es wahrscheinlich eine Reihe weiterer Bereiche geben, in denen wir Standards beitragen können, darunter Zugang und intelligente Verträge. Wir könnten damit beginnen, semantische Standarddarstellungen (so genannte Ontologien) für Geschäftskonzepte zu entwickeln, auf die in intelligenten Verträgen und Anwendungen Bezug genommen wird, während wir bei der Standardisierung von Dingen, die auf dem Weg dorthin sind, auf andere Spezifikationen der OMG zurückgreifen.

TangleEE

Tangle EE ist eine Arbeitsgruppe in Zusammenarbeit mit der Eclipse Foundation. Sie bietet Organisationen und Mitwirkenden ein geregeltes Umfeld für die Entwicklung neuer Ideen und Anwendungen unter Verwendung von IOTA-Technologien. Sie bringt IOTA, OMG, Eclipse und eine Reihe von Branchenteilnehmern zusammen. Es gibt eine Reihe von aktiven TangleEE-Arbeitsgruppen, die sich mit verschiedenen Bereichen befassen, und dies ist ein gutes Forum, um Menschen bei der Annahme und Nutzung der IOTA-Standards und -Spezifikationen zu unterstützen und neue potenzielle Standardisierungsmöglichkeiten zu erkunden. Innerhalb von TangleEE wird das Potenzial für eine IOTA-Implementierung von ephemeren (Einweg-)SSIDs untersucht.

IOTA Layer

Zusammenfassung

Unsere Vision für Standards besteht darin, dass wir formale Standards haben, die bei der OMG (und gegebenenfalls anderen Gremien) definiert werden, während wir Softwarebibliotheken über die Eclipse Foundation veröffentlichen und diese über TangleEE und anderswo der breiteren Öffentlichkeit bekannt machen. Die Menschen können diese Bibliotheken in der Gewissheit nutzen, dass sie dabei in Partnerschaft mit der Industrie in Übereinstimmung mit den neuesten Standards aufbauen.

Wir werden die IOTA Standards intern weiterentwickeln, mit der OMG und anderen Standardisierungsgremien zusammenarbeiten und diese von den IOTA-De-facto-Standards zu international anerkannten Standards führen, wenn wir IOTA 2.0 einführen. Wir freuen uns darauf, die Fortschritte in den kommenden Monaten mit Ihnen zu teilen.

Wenn Sie Fragen haben, finden Sie unsere Teammitglieder auf unserem Discord-Server. Sie sind auch willkommen, uns auf unseren offiziellen Kanälen zu verfolgen:

Twitter: https://twitter.com/iotatoken

VerlinktIn: https://linkedin.com/company/iotafoundation

Original Mike Bennett: https://blog.iota.org/iota-standardization-update-november-2020-2deca99b0396

Object Managament Gruppe bildet einen Digital Twin-Konsortium mit den Gründern Ansys, Dell Technologies, Lendlease und Microsoft

Original by businesswire: https://www.businesswire.com/news/home/20200518005748/en/Object-Management-Group-Forms-Digital-Twin-Consortium (18.05.2020)

Benutzer können Standardterminologie erstellen, Architekturen referenzieren und Anwendungsfälle branchenübergreifend gemeinsam nutzen

NEEDHAM, Mass.–(BUSINESS WIRE)–Non-Profit-Handelsverband Object Management Group® (OMG®) mit den Gründern Ansys, Dell Technologies, Lendlease und Microsoft, gab heute die Gründung von Digital Twin Consortium™ bekannt. Die Digital-Twin-Technologie ermöglicht es Unternehmen, Probleme zu vermeiden, bevor sie auftreten, Ausfallzeiten zu verhindern, die Kundenerfahrung zu verbessern, neue Möglichkeiten zu entwickeln, Innovation und Leistung voranzutreiben und mit Hilfe von Simulationen für die Zukunft zu planen. Die Mitglieder des Digital Twin Consortiums werden branchenübergreifend zusammenarbeiten, um voneinander zu lernen und bewährte Verfahren zu entwickeln und anzuwenden. Diese neue Organisation mit offener Mitgliedschaft wird die Konsistenz in Vokabular, Architektur, Sicherheit und Interoperabilität vorantreiben, um den Einsatz der digitalen Zwillingstechnologie in vielen Branchen von der Luft- und Raumfahrt bis hin zu natürlichen Ressourcen voranzutreiben.
Digital Twins, virtuelle Modelle eines Prozesses, Produkts oder einer Dienstleistung, die eine Datenanalyse und Systemüberwachung durch Simulationen ermöglichen, können aufgrund fehlender Open-Source-Software, Interoperabilitätsproblemen, Marktverwirrung und hohen Kosten eine Herausforderung bei der Implementierung darstellen. Um den Erfolg des Konsortiums für Digital Twins zu gewährleisten, haben sich mehrere führende Unternehmen, die sich mit der Technologie der Digital Twins befassen, dem Konsortium vor seiner Gründung angeschlossen. Zu dieser Kategorie der frühen Innovatoren, genannt Groundbreakers, gehören Air Force Research Lab (US), Bentley Systems, Executive Development, Gafcon, Geminus.AI, Idun Real Estate Solutions AB, imec, IOTA Foundation, IoTIFY, Luno UAB, New South Wales Government, Ricardo, Willow Technology und WSC Technology.
Die Mitgliedschaft steht allen Unternehmen, Organisationen oder Einrichtungen offen, die ein Interesse an Digital Twins haben.
„Die meisten Definitionen von Digital Twins sind kompliziert, aber es ist keine komplizierte Idee. Digital Twins werden für Düsentriebwerke, einen Marsrover, einen Halbleiterchip, ein Gebäude und vieles mehr verwendet. Was für einen digitalen Zwilling schwierig macht, ist ein Mangel an Verständnis und Standardisierung“, sagte Dr. Richard Soley, Exekutivdirektor des Digital Twin Consortium. „Ähnlich wie wir es für die digitale Transformation mit dem Industrial Internet Consortium® und für die Softwarequalität mit dem Consortium for Information and Software Quality™ getan haben, planen wir den Aufbau eines Ökosystems von Benutzern, die Förderung von Best Practices für die Nutzung digitaler Zwillinge und die Definition von Anforderungen für neue Standards für digitale Zwillinge.
Digital Twin Konsortium wird:
  • den Markt für die digitale Zwillingstechnologie beschleunigen, indem Roadmaps und Industrierichtlinien durch ein Ökosystem von Experten für digitale Zwillinge festgelegt werden.
  • Die Interoperabilität der Technologien für digitale Zwillinge verbessern, indem bewährte Verfahren für Sicherheit, Datenschutz und Vertrauenswürdigkeit entwickelt und die Anforderungen an Standards für digitale Zwillinge beeinflusst werden.
  • Verringerung des Risikos von Investitionsprojekten und Demonstration des Wertes von Technologien für digitale Zwillinge durch Peer Use Cases und die Entwicklung von offenem Quellcode.

Ein Ökosystem von Unternehmen, darunter Unternehmen aus den Bereichen Immobilienverwaltung, Bauwesen, Luft- und Raumfahrt und Verteidigung, Fertigung und natürliche Ressourcen, wird die Lehren aus ihren verschiedenen Industriezweigen austauschen und gemeinsam an der Lösung der Herausforderungen arbeiten, die mit dem Einsatz von digitalen Zwillingen verbunden sind. Wenn die Anforderungen für neue Standards definiert werden, wird das Digital Twin Consortium diese Anforderungen mit Normenentwicklungsorganisationen wie der Muttergesellschaft OMG teilen.

Die Gründungsmitglieder Ansys, Dell Technologies, Lendlease und Microsoft werden jeweils einen ständigen Sitz in einem gewählten Lenkungsausschuss innehaben, der die strategische Roadmap bereitstellt und Arbeitsgruppen der Mitglieder bildet.

Sam George, Corporate Vice President, Azure IoT, Microsoft Corp. sagte: „Microsoft schließt sich mit anderen Branchenführern zusammen, um den Einsatz von digitalen Zwillingen in vertikalen Märkten zu beschleunigen. Wir setzen uns für den Aufbau einer offenen Gemeinschaft zur Förderung von Best Practices und Interoperabilität ein, mit dem Ziel, bewährte, gebrauchsfertige Entwurfsmuster und Standardmodelle für bestimmte Unternehmen und domänenübergreifende Kernkonzepte zu etablieren“.

„Die Anwendung der Digital-Twin-Technologie auf das Arbeitsportfolio von Lendlease ist in vollem Gange, und wir erkennen bereits die Vorteile dieser Innovation für unser gesamtes Geschäft“, sagte Richard Ferris, CTO, Digital Twin R&D, Lendlease. „Die Zeit der Unterbrechung ist jetzt gekommen und erfordert, dass das gesamte Ökosystem zusammenarbeitet, sich von dem Erbe entfernt, das die Innovation in dieser Branche behindert hat, und die Digital Twin-Technologie für den künftigen wirtschaftlichen und nachhaltigen Wohlstand der gebauten Welt annimmt. Das Digital Twin Consortium ist der Schlüssel zur globalen Beschleunigung dieser Zusammenarbeit und zu den gesellschaftlichen Vorteilen, von denen wir wissen, dass sie mit dieser Technologie und diesem Ansatz möglich sind“.

„Dell Technologies ist stolz darauf, eines der Gründungsmitglieder des Digital Twin Consortium zu sein. Da sich das Tempo der digitalen Transformation weiter beschleunigt, ermöglichen branchenübliche Methoden für digitale Zwillinge eine groß angelegte, hocheffiziente Produktentwicklung und ein effizientes Lebenszyklusmanagement und eröffnen gleichzeitig Möglichkeiten für neue Wertschöpfung. Wir freuen uns, Teil dieser Initiative zu sein und gemeinsam mit unseren Branchenkollegen an der Optimierung der Technologien zu arbeiten, die das kommende Datenjahrzehnt für unsere Kunden und das breitere Ökosystem prägen werden“, sagte Vish Nandlall, Vice President, Technology Strategy and Ecosystems, Dell Technologies.

„Das Konsortium pflegt ein äußerst vielfältiges Partner-Ökosystem, um die Implementierung von digitalen Zwillingen zu beschleunigen, was Unternehmen in die Lage versetzen wird, ihre Kosten zu senken, die Produktentwicklung zu beschleunigen und dynamische neue Geschäftsmodelle zu generieren“, so Prith Banerjee, Chief Technology Officer, Ansys. „Ansys fühlt sich geehrt, dem geschätzten Lenkungsausschuss des Konsortiums beizutreten, und freut sich auf die enge Zusammenarbeit mit den anderen Mitgliedern, um den Erfolg des Konsortiums zu fördern und die Zukunft der digitalen Zwillinge mitzugestalten.

Die Mitglieder des Konsortiums für digitale Zwillinge verpflichten sich, digitale Zwillinge im gesamten Betrieb und in allen Lieferketten einzusetzen und für sich selbst und ihre Kunden bewährte Verfahren und Standardanforderungen zu erfassen. Die Mitgliedsbeiträge richten sich nach den jährlichen Einnahmen.

Über das Digital Twin Konsortium

Das Digital Twin Consortium ist die Autorität im Bereich Digital Twin. Es führt Industrie, Regierung und Wissenschaft zusammen, um Konsistenz in Vokabular, Architektur, Sicherheit und Interoperabilität der Digital Twin-Technologie zu fördern. Es fördert die Nutzung der digitalen Zwillingstechnologie von der Luft- und Raumfahrt bis hin zu natürlichen Ressourcen. Das Digital Twin Consortium ist ein Programm der Object Management Group.